违宪审查制度始自哪年实施？解析多种违宪审查模式优质 违宪审查制度始创于英国是否正
起源与特点
美国的违宪审查制度源自19世纪初的“马伯里诉麦迪逊案”，该案中首席大法官约翰·马歇尔的裁决奠定了这一制度的基础，这一制度的特点主要体现在下面内容多少方面：由专业法官负责处理；具有司法中立性；审查范围广泛，针对具体案件进行审查，其优势在于，法官凭借专业的法律素养和公信力，确保判决得到有效执行。
19世纪初期，美国通过“马伯里诉麦迪逊案”确立了违宪审查制度，该制度赋予联邦最高法院司法程序审查和裁决立法、行政是否违宪的权力，这一制度的特点在于，通过司法手段保障宪法的最高地位，确立了法院在解释宪法和审查法律方面的权威，美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨曾言：“没有司法审查，就没有宪法，司法审查是宪法结构中不可或缺的元素。”
美国的违宪审查制度是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度，又称司法审查制度，最初创立于美国，二战后，许多民族纷纷效仿，该制度已成为现代法治民族普遍认可和采用的标准，违宪审查制度定义：特定的民族机关依据特定程序或方式，对违反宪法的行为或规范性、非规范性文件进行审查和处理的制度，该制度包括违宪判定和违宪制裁两个基本环节，以违宪判定为起点，以违宪裁决为结局。
美国的违宪审查制度确立并非偶然，其背后是宪法解释权的出现和司法对这一权力的“篡夺”，前者是美国 * 传统模糊性的必然要求，后者则归因于三个缘故：一是权力制衡的需要，二是传统惯性，三是法院在精英与平民间所起的平衡影响。
1787年宪法的意义与影响
1787年宪法的颁布具有深远的历史意义，它不仅是美国历史上第一部较为完善的资产阶级成文宪法，而且为美国政治制度奠定了坚实的法律基础，该宪法首次创立了违宪审查制度，确立了宪法的根本法地位，将所有法律置于宪法灵魂的统辖之下，确保了法律体系的统一和宪法权利的至上性。
1787年宪法的意义主要体现在下面内容多少方面：奠定了美国政治制度的法律基础；体现了三权分立与制衡规则；对美国的政治、经济和社会进步产生了积极的推动影响；为全球其他民族的民主与法制建设提供了宝贵的借鉴。
1787年宪法通过制定来确保 * 权力在立法、司法和行政三部门之间达到平衡，避免权力过于集中，其历史意义不仅在于奠定了美国政治制度的法律基础，而且对当今全球其他民族的民主与法制建设具有深远影响，它体现了资产阶级民主灵魂，推动了美国政治、经济和社会的进步。
我国的违宪审查制度：现状与展望
1、我国目前尚未正式建立专门的违宪审查制度，但在实际运作中，通过法规审查备案室发挥类似影响，具体现状如下：机构设置：法规审查备案室隶属于全国人大法工委，主要负责法规的备案职业，并对上位法与下位法，尤其是下位法与宪法之间的冲突进行审查。
2、在我国，虽然不存在正式的违宪审查制度，但全国人大法工委下的法规审查备案室在操作中承担了类似责任，该机构主要任务是备案审查法规，并对法规间，尤其是下位法规与宪法间的冲突进行甄别。
3、违宪审查主体不明确，机构尚未设立，宪法监督的具体体现——违宪审查机构，在我国尚未建立，虽然1954年宪法起就有监督宪法实施的规定，但具体的违宪审查机构缺失，现行宪法中，全国人民代表大会及其常委会被认为应负责违宪审查，但相关规定较为笼统，未明确具体机构。
4、我国设立违宪审查制度是为了保障宪法的实施和维护宪法的权威，违宪审查制度有助于保障公民的基本权利和自在，确保所有法律法规与民族宪法的一致性，宪法监督机关对各类规范性文件进行合宪性审查，并对其是否违宪作出判断，被认定为违宪的规范性文件将失去部分或全部法律效力。
5、法律分析：违宪审查制度是特定的民族机关根据特定的程序或者方式，针对违反宪法的行为或者规范性、非规范性文件进行审查并进行处理的制度，违宪审查包括违宪判定和违宪制裁两个最基本的环节，它以违宪判定为基本出发点，以违宪裁决为最终归属。
